建国七十来年，中国农村发展经历了翻天覆地的变化，其主要变化在于：一是生产力的解放，二是生产的组织管理。但从市场化和区域化的角度来看，中国农村发展还存在这些主要的问题，这些问题的存在，导致了中国城乡二元的一直存在，也导致了中国农村城镇化难以进行。

       第一，单个无序的农村生产与整个社会化大生产的有序相矛盾。目前的农村产业发展貌似很红火，但是从整体来看，中国农村的生产是各自为政的，即想生产啥就生产啥，短期内觉得什么赚钱就生产啥，根本不管整个社会市场需求的走向。因而丰年成灾的现象屡屡出现，如广西的砂糖桔、沙田柚、香蕉，山东的大白菜、苹果。整个农村生产没有区域化，没有从市场整体需求的量去调整生产。社会化大生产是有规律有组织有走向的，它的需求的时效性很强，一味根据个人感觉而不根据社会整体需求去生产，必然导致个体生产破产的局面出现。

       第二，组织管理的无序导致资源无法整合和高效利用。中国农村在发展生产时，虽然有相关部门去组织和引导，但这种组织和引导只限于一定的地区，并且这种地区规模较小，一般是乡镇规模，同时，这种组和引导只限于管理者有限的个人经验，无市场经验和产业经验的决策者去组织管理农村的生产，必然会导致相关资源的无法整合和高效利用。

第三，经营方式多样但不能综合主导农村的生产。当前农村经营方式多样，有家庭农场、个体大户、农业企业、合作社、农家乐、土地流转。但相对来说，这些经营模式都是个体经营的个体生产，即使这个经营主体是个企业，但相对于大的农村来说，这种没有区域化和链条化的农业企业生产，其实也是一种个体化生产，他们能提升农民一定的积极性，但无法综合农村资源让农村跟着企业的生产步伐往一个方向，紧随着市场的发展而生产。

       第四，人才的城市聚集模式导致农村人才缺乏。相对来说，中国的大多孩子成材后都是居住在城市创业和工作，成材后回到农村，以农村环境、社会和资源为基础进行发展的人材很少，原因简单，在农村生活，无法享受到必要的精神和物质文化生活。中国农村的现状还无法满足人才的各种生活需求，包括创业和发展的需求，相关部门也较少提出让人才去农村大展宏图的激励措施。给人的感觉就是，你有才，那你去农村发展产业，结果最多是发财致富，但是发了财后相关人才能得到什么，有钱了还是必须离开农村消费，要得到一定的精神和物质需求，还必须去城市。正因为如此，人才不愿意去农村，为啥要成才，大多中国孩子一是想要个好的环境生活，二是要有个好的能施展才华的环境奋斗。但农村不管是软件和硬件都相当缺乏，无法给人才提供相关的需求。人才越缺，农村发展越缓慢，发展越缓慢，人才越缺，这是一个死循环，暂时无解。

        第五，创新经营体制下的土地导致新的问题。为了盘活农村土地资源，新的政策出现了，有关部门大力推动集体经济发展，特别是农村集体资产股份权能改革，虽然土地确权后再进行股份权能改革，土地名义上是农民承包的，但请问：如果我流转了相关农民二十或三十年的土地进行经营，即我能经营我去农村生产，农民不能经营，那他拿我的租金去谋别的生路，这样貌似正常，但有问题出现了：第一，长期不进行土地耕作经营的农民是地主呢还是失地农民，从某个方面看上去农民失地二三十年了，失地的农民与土地分离了的农民，还叫农民吗；第二，农民不善土地经营，离开或脱离农村环境谋生，农村以外的人和资本进入农村，那农村原有的行政管理体制是否还好运营。

       第六，始终没有解决产和销的问题。不管是种植和养殖，农村生产带有相当大的季节性，收储技术的缺乏和物流的落后，导致一到某个特定的季节，农村的农产品就会在几天之内大量出现，当地的市场无法消化，外地的商人又没有及时来调货，即使调货后要运到外地去营销，运费又相当高。无法错开季节生产，无法收储错开买卖时间，导致丰年成灾。同时，有关部门和农业推动人，也大多只管生产，不管买卖。虽然网上出了县长和县委书记网络直播帮农民销货，虽有成效，但我们从反面想想，这种方法长久吗，与其县领导当网红，不如早去帮农民打通营销渠道，同时，县领导的主要任务是行政管理和决策，而不是营销。

这些问题都指向一个症结所在，即生产与社会。简单来说，即产和销。没有围销产和销的农村是无法发挥出农村的原始生产功能。所以，当前，中国农村发展如有可能，还是从这些问题入手，以区域化的农村生产和经营去抵挡风险，帮农民多谋福利，如农民有更好的出路，当然可以脱离农村农业离开土地。但从社会功能来说，目前农村区域帮我们吸纳了五六亿农民的居住和生存环境，假如有一天我们对农村大规模改革，把农民做为一种职业，有生产能力的做农民，去农村区域，无能者退出农村自谋生路，那么，我们的社会， 是否能以一定的方式接纳这批走出农村的农民，是否能及时将他们转化成产业工人或个体户，或有一定生存能力的城市居民，如果不行，那么，社会的和谐又怎么办？

编辑：本站站长